ÜAK puan hesabında en sık yapılan 7 hata neden dikkat ister?
ÜAK puanı kağıt üstünde mekanik bir toplam gibi görünse de pratikte aynı yayının hangi başlığa yazılacağı, hangi atfın gerçekten sayılacağı ve bir çalışmanın kaç kez puana dönüştürülebileceği ciddi fark yaratır.
Başvuru döneminde en sık karşılaşılan problem, adayın puanı yüksek görmek istemesi değil; hangi kalemin hangi tabloda değerlendirileceğini tam ayıramamasıdır. Özellikle makale dizini, kitap bölümü niteliği ve kongre bildirisi ayrımı yüzünden aynı veri farklı kişilerde farklı toplam çıkarabilir.
Sağlıklı bir ÜAK hesabı için önce yayın envanteri temizlenmeli, sonra her kayıt bir kez ve doğru başlık altında değerlendirilmelidir. Araç bu aşamada hızlı görünürlük sağlar; fakat resmi metinle son kontrol yapılmadan nihai puan kesinleşmiş sayılmamalıdır.
Sık yapılan hatalar
- Aynı çalışmayı hem makale hem bildiri olarak iki ayrı kalemde puana yazmak.
- Derginin indeksini güncel veri yerine eski bir sınıflandırmaya göre kabul etmek.
- Atıf sayısını kaynak türüne göre ayırmadan tek toplam rakamı kullanmak.
- Kitap, kitap bölümü ve editörlük katkılarını birbirine karıştırmak.
Daha sağlıklı yorum için öneriler
- Yayın listenizi önce ham tablo halinde çıkarın, sonra her kaydın karşısına kategori notu ekleyin.
- Atıf sayısını yalnızca sayı olarak değil, hangi yayın türüne geldiğiyle birlikte doğrulayın.
- Araç sonucunu başvuru dosyasına kopyalamadan önce resmi puan tablosuyla ikinci kontrol yapın.
Kısa sonuç
ÜAK hesabında güvenilir sonuca ulaşmanın yolu puanı büyütmeye çalışmak değil, her girdiyi doğru sınıflandırmaktır. Araç hızlı bir ön görünüm sağlar; nihai doğrulama ise yayın envanterinin temizliğine bağlıdır.
Yorumlar
Yorum Yap